Estado e sociedade civil

O notável acadêmico Luiz Werneck Vianna, da PUC-Rio, faz longa e alentada entrevista que desejo compartilhar com os leitores e leitoras.

O professor se notabiliza por uma análise da situação brasileira centrada na relação entre a esfera pública e o Estado, viés bastante utilizado na história do debate dos problemas brasileiros, a partir de visão patrimonialista do Estado nacional. Aplicou o mesmo critério aos governos do PT, acusando-o de falta de republicanismo, não exatamente de democracia (antes pelo contrário).

É crítico do nacional e popular como eixo para uma abordagem de um projeto nacional. Ele diz nesta entrevista, analisando os problemas atuais – notadamente as manifestações de junho de 2013 – que “a relação entre a esfera pública e a sociedade civil é vital. Mas a nossa sociedade civil está rebaixada”.

O núcleo central não é para se perder de vista: “Ficou claro que há uma distância imensa entre a sociedade e o Estado, apesar da existência de todos esses aparelhos recentemente institucionalizados no interior do Estado para dar conta de questões específicas, como gênero, juventude (…) A mobilização do Estado é natural, porque o Brasil foi varrido por uma onda inédita de protestos, e a sensação de imobilidade é algo presente”. E, mais adiante: “O nosso viés de leitura tem sido dominado há décadas por uma agenda economicista. Olha-se para o mundo da sociedade e da política a partir de critérios e indicadores da economia. Mas olhando para esses indicadores, percebemos que tínhamos um cenário muito melhor do que os anteriores. Então, onde achar respostas [para os protestos]? Precisamos redimensionar o papel da economia, deixando de conceder a ela o papel imperial na fundamentação de nossa concepção. Devemos procurar exatamente na ausência de canais abertos de participação de uma população que vem se educando, pela via da educação formal, mas pela via da experiência, com os meios de comunicação, com a internet.

A entrevista tem clara marca datada: sobre os protestos contra a Copa, não verificados afinal, mas isso é o de menos. Aborda também a intelectualidade atual, os movimentos sociais, as instituições, a esquerda e o PT. Não é pródigo em perspectivas. Talvez porque, centralmente, desconhece o amplo debate existente, mesmo que imperfeito, sobre um projeto nacional de desenvolvimento. Ele nega a existência disso e com isso perde acurácia na crítica.

Tal programa existe e está no centro das realizações dos últimos anos. Fez-se molecularmente, e assim evoluiu, em meio a contradições objetivas de um país capitalista que busca romper amarras de dependência, com um Estado conservador e disfuncional a esse percurso, mais as carências subjetivas da força principal que encabeça o governo, ao fim e ao cabo sem uma visão estratégica mais determinada de todas as implicações de tal desígnio. Não há como resistir à avalanche do sistema oligárquico-financeiro mundial abrindo mão do poder de um Estado nacional autônomo que promova o desenvolvimento soberano e democrático, em apoio a uma nova ordem mundial.

Recomendo a leitura para promover a reflexão crítica sobre as próprias carências da situação atual do Brasil. O pensamento crítico naturalmente se alimenta da crítica. Sectarismos ou prender-se ao wishful thinking não faz avançar a luta de ideias.

Leiam a entrevista na Revista de História 

(http://www.revistadehistoria.com.br/secao/entrevista/em-defesa-da-sociedade-civil)

 

Sobre Walter Sorrentino

Sou médico, nascido em 1954, paulistano. Membro do Comitê Central desde 1988, e Vice-Presidente do Partido Comunista do Brasil desde 2015.

Ver todas as mensagens por Walter Sorrentino →