O que virá a seguir?

Constituiu-se um vazio político no país, carente de alternativas/estratégias para retomar caminhos de crescimento econômico, e de lideranças políticas para conduzi-las​,​ superando a crise.

O vazio é uma contradição em termos, porque nada é tão povoado quanto o vazio na política. Mas falta uma força e uma nova estratégia – sem o que se navega sem bússola – e aquelas lideranças que as empolguem.

O que está em discussão é o esgotamento do modelo de crescimento adotado no Brasil, no quadro de forças no mundo atual. O país vive, mais propriamente, uma crise macroeconômica, com o profundo desarranjo das contas públicas e atado, em muitas dimensões, ao tripé dominante dos juros, câmbio e superavite fiscal todavia dominante.

No Brasil, precisa-se transformar a economia de demanda – renda, emprego, consumo, crédito – numa economia de oferta, promovendo a produtividade da economia e sua competitividade mundial. Reconhece-se a acentuada desindustrialização precoce do país, face à chamada “doença holandesa” (maldição dos recursos naturais) que deixou o câmbio cronicamente apreciado, comprometendo os termos de troca da indústria nacional.

Precisa-se de inovações estruturais: promover reformas estruturais que, hoje, estão mais dificultadas que no passado recente, no quadro de forças do governo Lula; e investimentos em ciência, tecnologia e inovação. Incentivar a indústria nacional depende de enfrentar a valorização crônica da moeda brasileira, o que implica numa equação macroeconômica para o desenvolvimento. E os serviços públicos precisam de um salto, em especial da educação e saúde, com financiamento e gestão que estão, ainda, dificultados no horizonte em face do orçamento público. É a isso que se refere a necessidade de uma nova estratégia. O que todos se indagam é como o governo Dilma sinalizará o que virá a seguir ao ajuste; certamente não faltam agendas positivas para o governo e possibilidades de recuperação de aprovação ao governo, mas a estratégia para a retomada do crescimento econômico pede mais clareza.

Mas do outro lado, do lado da oposição, também falta uma nova agenda para se dirigir ao povo. Fazer o que? Iam pôr ‘Levys’ mais duros na economia? Na verdade, o ajuste deles (embora o de Dilma-Levy os deixem na defensiva) é o ajuste de mercado, a austeridade, recessão assumida com desemprego para botar as coisas “em ordem”. Que novo crescimento econômico vão obter com isso? Que vão propor frente à desindutrialização? Eles precisam forjar um novo consenso, para encaixar nele o fim da partilha no petróleo, atrelar-se aos mercados financeiros de modo mais visceral, et etc. Vão propor isso? Com que cara?

Na verdade está claro: deixar o país e Dilma sangrarem para aplianar caminhos ao ‘novo’ consenso. Enquanto isso, suas usinas vão tentar forjé-lo. Suas usinas estão a pleno vapor, a realidade hoje está inclinada em seu favor – dado o quadro internacional e, nele, a realidade econômica do país.

A esquerda brasileira, capitaneada pelo PT, reconhece abertamente um “vazio teórico (sic) de análises, reflexões e iniciativas sobre o que vem acontecendo no Brasil e no mundo”, o que é só em parte o reconhecimento de limites de horizonte dessa força política como governo, como evidencia o esforço que concedeu às reformas estruturais, o eixo político em que assentou as alianças desde 2007 promovendo a descentração do núcleo de esquerda, a própria “teoria” dos social-desenvolvimentismo com que procurou fundamentar o caminho percorrido.

Nesse quadro econômico e macro-econômico, o ajuste promovido por Dilma não é agenda, mas precisa ser apenas mera preliminar para ganhar margem de manobra e depender menos da confiança financeira.

Mas é na política que a crise se conforma e é na política que se sai dela. De um lado e de outro faltam liderança, os que capitaneiem, dada a situação de Dilma neste momento, e tampouco a de Aécio, pois já não estamos em outubro passado.

No vazio da ação do Executivo, o Congresso ocupa espaço, tenta impor agenda própria, de corte conservador – refletindo comportamentos conservadores de nossa sociedade. Nesse sentido, não há outro modo senão o de Executivo e Legislativo se entenderem. Mas há o sentido partidário desse conflito, envolvendo o papel do PMDB e o do PT no governo.

O PMDB é o que é: o grande centro do espectro político, sagaz, experiente e profissional na ocupação de espaços. Por ora vão impondo sua agenda política própria, fazendo-se credores dos arranjos em curso. Argumentei em artigo anterior essa agenda se impondo na conjuntura.

O PT vive uma crise, tema de seu próximo Congresso. Precisa sustentar o governo, mas vastos setores, “autonomizados” como núcleos de poder paralelos à direção partidária buscam, contraditoriamente, descolar-se dele em certo grau. Não é por seus limites que o PT e a esquerda são atacados vilmente, mas eles existem e precisam ser enfrentados, notadamente quanto à obtenção de consentimento para liderar, e não apenas impor-se pela força, além de uma atualização da estratégia para a retomada do crescimento econômico.

Para o governo e para a oposição há dilemas pelo caminho, com altos e baixos, exacerbações e aparentes calmarias. Mas é, ainda, uma situação instável, perigosa e indefinida quanto ao desfecho, nesse vazio político.

Sobre Walter Sorrentino

Sou médico, nascido em 1954, paulistano. Membro do Comitê Central desde 1988, e Vice-Presidente do Partido Comunista do Brasil desde 2015.

Ver todas as mensagens por Walter Sorrentino →